豫江学员申论批改现场｜整套卷小题普遍要点不全，问题到底出在哪？

今天小江带大家一起复盘刘同学的申论套卷批改。

明明卷面工整、每道题都分条写完，大作文框架也完整，为什么采分点大面积丢失，导致四道题目都没有拿到高分？

第二题，是20分综合分析政务服务升级题，学员能分出四大改革板块，整体答题逻辑没问题，但失分集中在材料高价值政策词全部遗漏。

老师点出了三个关键：

科创金融板块：只写贷款改革，缺失「把知产变资产、知识产权证券化」核心采分概念；

全产业链板块：仅笼统写配套服务，漏掉服务龙头企业、降低企业落地成本两类细分举措；

合规服务板块：未提及 “合规指导、风险纠正” 专属表述，作答过于宽泛。

这道题不需要调整四大分点框架，只需要在原有句子中嵌入材料引号改革名词、细分举措，就能大幅提分。

>>批改报告原文

>>批改报告原文

40 分数字赋能城市治理议论文，学员总分总结构稳定，案例素材充足，基础分拿到，但距离高分差距明显。

老师重点分析了三个方面的问题：

1.分论点只写数字化带来的便利，缺少辩证思考：数字化技术需要配套制度、坚持人本导向，不能单纯依赖技术；

2.案例仅复述事件，没有拆解底层治理价值，没有分析数字化解决了哪些民生、产业矛盾；

3.分论点缺少根源层面分析，通篇停留在 “数字化有什么功能”，没有上升到治理现代化、民生保障高度。

可以在后续修改中，选取中间分论点重写，每个段落按照现象案例 — 矛盾根源 — 数字化解决方案 — 治理价值回扣四层逻辑展开，增加辩证过渡句。

第一题：作答分条逻辑清晰，只是细分采分点、前置概括词有遗漏，重点对照材料补齐细节、规范每段开头得分句。

第二题：四大改革方向全部踩准，无需调整整体框架，批改核心是补充材料政策类高分原词，微调语句即可提分。

第三题：对策内容储备充足，欠缺座谈会专属行文逻辑，批改保留全部对策，新增问题板块、理顺完整发言结构。

第四题：总分总结构完整、案例素材充足，短板在于分析流于表面，批改引导补充根源与辩证思考，加厚段落层次。

老师对于同一套卷纸采取四种不同批改方式：补全采分、增补关键词、重构文种框架、深挖论证，没有统一模板化修改。

整套作答底层通病是读材料只抓大主线，容易忽略细碎采分细节，后续练习要养成逐段圈画材料、写完自查要点的习惯。